Analysis of the guardianship institutes and the decision-making supported by the Private Law Chambers of the Court of Justice of São Paulo

Authors

  • Larissa Schoppan PUCSP
  • Renato Maklouf Calache PUCSP

DOI:

https://doi.org/10.32459/2447-8717e302

Keywords:

Law. , Supported Decision Making. , Curatorship – Disabled person. , São Paulo State Court of Justice.

Abstract

This study aimed to understand the approach of the São Paulo State Court of Justice regarding the application of the Supported Decision-Making and curatorship institutes between 2020 and 2022. Three judgments from each of the ten Private Law Chambers were analyzed, considering aspects such as expert reports, adherence to legal frameworks of the institutes, and compliance with the Disability Statute. The prevalence of curatorship over Supported Decision-Making was observed, highlighting challenges in the implementation of the latter.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

ALMEIDA, V.A. A capacidade civil das pessoas com deficiência e os perfis da curatela. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2021.

ALVIM, A. Manual de Direito Processual Civil: teoria geral do processo, processo de conhecimento, recurso, precedentes. 20. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021. p. 1.415.

ALVIM, E.A.; GRANADO, D.W; FERREIRA, E.A. Direito processual civil. 6. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019. p. 1. 387.

BRASIL. Supremo Tribunal de Justiça, Resp. 1.686.161, 3ª Turma, julgado por Nancy Andrighi. DJE 15.09.2017.

BRASIL. Supremo Tribunal de Justiça, REsp n. 1.927.423/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, DJe de 4/5/2021.

CONSULTOR JURÍDICO. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-fev-03/tribunal-justica-sao-paulo-completa-147-anos-historia. Acesso em: 16 maio 2024.

DIDIER JÚNIOR, F. Da interdição. In: WAMBIER, T.A.A. et al. Breves comentários ao atual Código de Processo Civil. São Paulo: RT, 2015. p. 1.765

GODINHO, R.R. Comentários ao Código de Processo Civil. In: GOUVÊA, J.R.F.; BONDIOLI, L.G.A.; FONSECA, J.F.N. da (coord.). São Paulo: Saraiva Educação, 2018. p. 340: v. XIV: art. 719-770: dos procedimentos de jurisdição voluntária.

MEDINA, J.M.G. Código de Processo Civil comentado. 8. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.

MEDINA, J.M.G.; ARAÚJO, F.C. de. Código Civil Comentado. 5. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.

PINHO, H.D.B. de. Manual de direito processual civil contemporâneo. 6. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2024.

ROQUE, N.C. Prática civil. 6. ed. Rio de Janeiro: Método, 2022.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/consultaCompleta.do?f=1. Acesso em: 27 abr. 2024.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. Disponível em: https://www.tjsp.jus.br/Download/Normas2Grau/Instrucoes/IT%20SEJ0001%20INSTRU%C3%87%C3%83OTRABALHO-1.htm. Acesso em: 16 abr. 2024).

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. Disponível em: https://www.tjsp.jus.br/Download/SecaoDireitoPrivado/QuadroCompetencia.pdf. Acesso em: 25 abr. 2024.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. Disponível em: https://www.tjsp.jus.br/Noticias/Noticia?codigoNoticia=97204&pagina=1. Acesso em: 16 maio 2024.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. Apelação Cível nº 1010078-72.2018.8.26.0562. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=15096525&cdForo=0. Acesso em: 18 jan. 2024.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. Jurisprudência. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/consultaCompleta.do?f=1. Acesso em: 27 abr. 2024.

THEODORO JÚNIOR, H. Curso de direito processual civil. 58. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2024. p. 470: v. 2: Procedimentos Especiais.

Published

2025-05-04